Принцип непосредственности в гражданском процессе

Принцип непосредственности в гражданском процессе

Определим содержание и место принципа непосредственности в гражданском процессуальном праве. Принцип непосредственности тесно связан с принципом устности. Принцип устности относят к форме представления доказательств и материалов суду, а также к характеру судебного разбирательства. Принцип непосредственности представляет собой форму восприятия материала судьей и судом. В ряде случаев суд вынужден воспринимать материал, который трудно или невозможно представить в письменной или устной форме.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

В соответствии с ч. Непосредственность судебного разбирательства заключается в личном восприятии судьями, разрешающими уголовное дело, всех собранных по делу доказательств и получении сведений о фактах, имеющих значение для дела, из первоисточника.

22 Принципы непосредственности и непрерывности судебного разбирательства.

Эдельман, Г. Принципы устности, непосредственности и непрерывности в советском гражданском процессуальном праве : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Социалистическое правосудие, призванное всемерно защищать права и интересы нашего государства и советских граждан основывается на ленинских принципах социалистического демократизма.

В системе принципов советского правосудия по гражданским делам важное место занимают принципы устности, непосредственности и непрерывности. В настоящей работе исследуются понятие, процессуальное значение, нормативное выражение и проявление в практике гражданского судопроизводства указанных принципов. Рассматриваемые принципы имеют большое значение. В самом общем виде можно отметить, что устность, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства обеспечивают наиболее целесообразные и рациональные, отвечающие общим целям и задачам социалистического судопроизводства, форму общения суда с участниками процесса, способы восприятия судом доказательственного материала дела и условия, гарантирующие полноту и целостность восприятия судом всех материалов дела при разбирательстве его судом по существу.

Отсюда вытекает важность этих принципов для формирования внутреннего убеждения судей по существу дела и, следовательно, для постановления судом законного и обоснованного решения, обеспечения воспитательной роли советского суда, укрепления социалистической законности и правопорядка. Таким образом, исследование принципов устности, непосредственности и непрерывности имеет немаловажное значение для практики судопроизводства. Вместе с тем рассмотрение содержания и проявления указанных принципов представляет известный интерес и в теоретическом плане, поскольку позволяет выявить имеющиеся возможности для дальнейшего совершенствования про-.

В процессуальной литературе высказывалось мнение, что устность, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства не являются принципами советского уголовного и гражданского процессуального права, поскольку не отражают существа советского права, его социалистического характера, его классового содержания. В диссертации отстаивается мнение, что в советском гражданском процессуальном праве устность, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства неразрывно связаны с другими принципами и в этом единстве принципов создают оптимальные условия для реализации норм материального права, обеспечивая выполнение классовых целей последнего в полном соответствии с задачами советского гражданского судопроизводства.

Для отнесения устности, непосредственности и непрерывности к принципам советского гражданского процессуального права важное значение имеет то обстоятельство, что эти начала находят свое выражение в содержании различных норм и институтов, регулирующих разбирательство любого дела в любой стадии процесса, через них в сочетании с другими принципами проявляется социалистический характер гражданских процессуальных правоотношений.

Дальнейшее развитие и совершенствование демократических принципов социалистического правосудия является программным требованием Коммунистической партии Советского Союза [1]. Исследование демократических принципов советского судопроизводства было указано в качестве одной из задач советской правовой науки в постановлении ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему.

Вместе с тем в советской гражданской процессуальной литературе не было еще исследования, специально посвященного принципам устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства. Все это и определило выбор темы и направление ее исследования в настоящей работе. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения и основана на анализе законодательства, литературы и практики судебных органов и соответствующих руководящих постановлений верховных судов СССР и РСФСР.

Глава 1. Исторический обзор становления принципов устности, непосредственности и непрерывности в советском гражданском процессе. Параграф первый данной главы посвящен историческому обзору становления и развития устности, непосредственности и непрерывности в гражданским процессе досоциалистического периода. На основе анализа соответствующей специальной литературы, правовых памятников и исходя из положений, разработанных К.

Марксом, Ф. Энгельсом и В. Лениным, в работе прослеживается путь, по которому гражданское судопроизводство, возникнув первоначально как устное, с непосредственным исследованием судьями доказательств, в силу объективного хода исторического развития сменилось в период социализма письменным основанном на получении составом суда сведении о фактических.

Малышев, С. В диссертации сделана попытка на основе положений марксизма-ленинизма показать, что внедрение письменности процесса и отказ в связи с этим от непосредственности и полного проявления непрерывности процесса объясняются причинами социальными: разложением рабовладельческого строя, централизацией государственной власти, развитием абсолютизма и необходимостью преодоления центробежных тенденций феодалов периода Феодальной раздробленности [3].

Следственный, письменный и негласный судебный процесс как нельзя лучше способствовал проведению чудовищно террористических законов, опираясь на которые деревенское население старались приучить к дисциплине наемного труда [4].

Такая форма процесса вполне отвечала задачам первоначального накопления капитала в недрах феодального общества, обслуживала интересы класса феодалов и нарождающейся буржуазии.

Дальнейший экономический прогресс привел к тому, что общество становилось все более и более буржуазным. Капиталистический способ производства требовал в качестве своей предпосылки свободных рабочих, противостоящих фабриканту "как равноправная договаривающаяся сторона" [5].

Постепенно "требование. Буржуазные революции приспособили вместе со всей государственной машиной и один из ее атрибутов - суд к нуждам новых буржуазных отношений. В области судопроизводства это приспособление выразилось, в частности, в отказе от формальной оценки доказательств и замене ее свободной оценкой доказательств, требовавшей в качестве своего условия более демократического порядка формирования состава суда, непосредственного ознакомления последнего с обстоятельствами дела при активном участии в процессе формально равноправных сторон, что несовместимо было с сохранением прежней безгласности, затяжки процесса и его письменности.

Поэтому преобладающее значение, особенно в стадии судебного разбирательство, приобрели в гражданском судопроизводстве состязательность, устность, гласность, непрерывность процесса, хотя они и не имели столь принципиальное значение. Построение буржуазного гражданского процесса отличалось, как и вся буржуазная демократия, лицемерием и фальшью. Начала диспозитивности, состязательности, равноправия сторон, гласности, устности, непосредственности буржуазного процесса обеспечивали "выигрыш дела" экономически более сильной стороне, что дало основание В.

Ленину заклеймить буржуазный суд как слепое и тонкое орудие беспощадного подавления эксплуатируемых, отстаивающее интересы денежного мешка [7]. Обострение классовых противоречий в эпоху империализма вынуждает буржуазию ради сохранения своего господства ло-.

Этот вывод, сделанный В. Лениным [8] , находит свое яркое подтверждение и в области современного гражданского процесса, в частности, в отношения правил устности, непосредственности и непрерывности. В диссертации приводятся примеры, подтверждающие данное положение, и подвергаются критике взгляды русских дореволюционных и современных буржуазных процессуалистов, которые пытаются доказать господство в гражданском процессе капиталистических стран, правил устности, непосредственности и непрерывности в качестве его принципов.

Само их вольное нарушение отрицает принципиальный характер этих правил в буржуазном гражданском процессуальном праве. В параграфе втором первой главы работы на основе анализа советского гражданского процессуального законодательства показывается становление и последовательное проведение в гражданском судопроизводстве устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства.

Автор обосновывает то положение, что правила устности, непосредственности и непрерывности сформировались именно как принципы советского гражданского процессуального права, потому что они были объективно необходимы для выполнения целей и задач социалистического правосудия. Эти правила имели равнозначно важное значение с другими принципами, образуя единство - систему, в которой в области судопроизводства находили воплощение принципы советского государственного строительства.

Все эти принципы советского гражданского процессуального права полностью соответствовали социалистической природе материально - правовых отношений, которые являются предметом рассмотрения в гражданском процессе. В диссертации подчеркивается роль боль-. Ленина в выработке и проведении в жизнь основных принципов организации и деятельности советского суда, большое внимание уделяется показу роли верховных судов СССР и РСФСР в деле правильного осуществления в практике судов требований рассматриваемых принципов.

В связи с этим анализируются соответствующие руководящие указания и постановления пленумов этих верховных супов. В диссертации подчеркивается, что существовавшая в свое время концепция, согласно которой советское право рассматривалось как временные "остаток" буржуазного права, а процессуальное право вообще отвергалось как отрасль советского права, была признана несостоятельной и наносящей вред социалистическому правосудию.

В связи с этим показана роль М. Калинина, отстоявшего значение процессуальной формы и выступавшего за ее единство во всех союзных республиках. В работе автор стремится показать место рассматриваемых принципов в системе всех отраслевых принципов и их значение в деле выполнения задач и целей социалистического правосудия.

Особенно важное значение приобрели принципы советского гражданского процессуального права в комплексе мероприятии КПСС, направленных на преодоление отрицательных последствий культа личности, на дальнейшее укрепление социалистической законности, на всемерную охрану прав личности, на дальнейшее развитие демократических основ правосудия в современный период. В связи с этим в работе уделено серьезное внимание показу дальнейшего развития в укрепления рассматриваемых принципов в Основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик [9] и в ГК союзных республик.

При этом подчеркивается значение совершенствования нормативного выражения отраслевых принципов. Глава первая завершается выводом о том, что устность, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства, являясь завоеваниями культуры судопроизводства прошлых эпох, в советском правосудии полностью соответствовали правосознанию пролетариата и других трудящихся масс, соответствовали задачам и содержанию работы нового советского суда.

Эти начала гражданского судопроизводства во взаимном сочетании с другими принципами процесса настолько полно выражают сущность гражданского судопроизводства социалистического типа, имеют столь важное значение для выполнения задач социалистического правосудия, так глубоко пронизывают содержание ряда норм и институтов советского гражданского процессуального права, что с несомненностью играют роль принципов этой отрасли права.

Осуществление указанных принципов в советском гражданском судопроизводстве не является простым восприятием по традиции процессуальных правил старого суда.

Наряду с преемственностью передового и лучшего из гражданского судопроизводства прошлого эти начала в условиях советской власти превратились из формальных правил, какими они были в буржуазном суде, в новые, наполненные подлинно демократическим содержанием принципы судопроизводства, в которых находят свое отражение принципы победившего социализма.

ГЛАВА 2. В первом параграфе рассматривается понятие, нормативное выражение и значение принципа устности. Принцип устности судебного разбирательства представляет собой закрепленные законом и выраженные в ряде норм советско -. Специфика процессуальных отношений проявляется в процессуальной деятельности суда как главнейшего субъекта, а также и других субъектов этих правоотношений.

Процессуальные действия - это волевые действия субъектов процессуальных правоотношений. Устность выступает как форма, в которой проявляются в судебном заседании волеизъявления субъектов процессуальных правоотношений. Таким образом, именно специфика процессуальных правоотношений в значительной мере вызывает к жизни необходимость такого принципа как устность. В этом смысле устность - есть одно из важнейших средств осуществления процессуальной деятельности и развития, в конечном счете, процессуальных отношений в пределах всего производства по делу.

На основе анализа ст. Поскольку Основы предоставляют законодательству союзных республик право детальной регламентации процессуального порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел с учетом национальных и иных местных особенностей, исчерпывающая полнота содержания принципов устности определяется ГПК союзных республик. В данном параграфе диссертации в обобщенном виде. Требования принципа устности судебного разбирательства обеспечивают тесное и оперативное общение состава суда со всеми участниками процесса и информирование последних и граждан, находящихся в зале судебного заседания, о содержании и целях определенных действий суда.

В условиях гласности процесса это имеет важное значение для воспитательного воздействия судебного разбирательства. Устная форма облегчает и ускоряет непосредственное восприятие доказательств судом и лицами, участвующими в деле, ускоряет сам процесс рассмотрения дела. Она делает возможным и облегчает постановку процессуальной деятельности суда под непосредственный контроль лиц, участвующих в деле, и советской общественности, благодаря чему поднимается ответственность суда за надлежащее выполнение задач гражданского судопроизводства.

Устность судебного разбирательства преследует цель придать процессуальной деятельности публичный характер, исключающий возможность получения сведений по делу в неофициальном порядке. Требования принципа устности распространяются на дела всех видов производства в советском гражданском процессе. Во втором параграфе второй главы диссертации детально рассматривается осуществление принципа устности в различных стадиях гражданского процесса. Здесь анализу подвергаются нормы.

При этом устность рассматривается только в ее правовых границах. Фактическая сторона устности как средства общения людей не учитывается. При этом рассматриваются случаи неправильного осуществления требований принципа устности в практике судов Хабаровского края, а также в практике других судов по сведениям, публиковавшимся в последние годы в печати.

Далее рассматривается осуществление принципа устности в судебных заседаниях суда второй инстанции, суда надзорной инстанции, в стадии пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам и при рассмотрении в судебных заседаниях отдельных вопросов исполнительного производства.

Соответственно проводится анализ нормативного выражения требований принципа устности в нормах ГПК РСФСР и рассматриваются случаи неправильного осуществления этих требований в практике отдельных судов. В определенных случаях требования принципа устности проявляются в ходе производства по делу и вне судебных заседаний в том смысле, что процессуальные действия, облеченные в устную форму выражения волеизъявлений участников процесса, в силу закона вызывают соответствующие процессуальные последствия.

Таковы требования об обеспечения иска, отказ от кассационной жалобы и отзыв протеста, заявление взыскателя об отложении совершения исполнительных действий, о возвращении взыскателю исполнительного документа и др.

Все эти случаи подробно рассматриваются в работе. Действия принципа устности в гражданском судопроизводстве усиливается благодаря тому, что по общим правилам процесса. Третий параграф второй главы диссертации посвящен документальной форме осуществления принципа устности. Документальное закрепление процессуальных действий, совершаемых в устной форме, имеет целью удостоверить, что эти действия совершались именно в устной форме, то есть служит средством укрепления и соблюдения принципа устности и позволяет обеспечить возможность контроля за соблюдением требовали этого принципа со стороны вышестоящих судов и прокурорского надзора.

Документирование совершаемых в устной форме процессуальных действий имеет свои, обусловленные практическими потребностями, пределы. В связи с этим в работе рассматривается вопрос о соотношении устности и документальности в гражданском процессе. В этом вопросе рассматриваются две его стороны, во-первых, какой должна быть степень полноты протоколирована процессуальных действий, совершаемых в судебных заседаниях и вне их; во-вторых, существует ли и в какой степени необходимость документирования всех процессуальных действий суда и судебного исполнителя.

В работе сделана также попытка классификации различных форм документирования процессуальных действий, предлагаются примерные образцы некоторых форм документирования в целях их унификации в практике работы судебных органов, облегчения работы аппаратов судов и содействия укреплению законности в работе судебных исполнителей. В работе подчеркивается, что документирование в советском гражданском процессе возлагается как правило на должностных лиц суда.

Письменное оформление процессуальных действий возлагает на других, кроме суда, участников процесса лишь в строго ограниченных законом случаях. Все это делает советское гражданское судопроизводство простым и доступным для любого лица, ускоряет само производство по делу.

Вместе с тем обеспечивается необходимое закрепление фактов совершения процессуальных действий и возможность контроля и надзора за деятельностью судебных органов.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Принцип непосредственности

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Колосова Марина Вячеславовна. Принцип непосредственности гражданского процессуального права : Дис. Глава 2. Принцип непосредственности как основополагающее начало в системе принципов гражданского процессуального права. Соотношение принципа непосредственности с отдельными принципами гражданского процессуального права

14.Принцип непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.

Принцип непосредственности разбирательства заключается в том, что судьи, занимающиеся рассмотрением и разрешением дела должны самостоятельно и лично принимать все собранные доказательства, воспринимать их, принимать участие в их исследовании. Исследование и восприятие устных и письменных доказательств осуществляется путем заслушивания всех участников уголовного судопроизводства, изучения и осмотра всех представленных вещественных и письменных доказательств.

В Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства гражданские дела рассматриваются в судах общей юрисдикции в соответствии с нормами Гражданского процессуального права.

Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе. Принцип непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе можно кратко определить как правило, в соответствии с которым судья должен лично воспринять доказательства по делу и на основе этих доказательств принять решение.

21. Принципы непосредственности и устности судебного разбирательства

Эдельман, Г. Принципы устности, непосредственности и непрерывности в советском гражданском процессуальном праве : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Социалистическое правосудие, призванное всемерно защищать права и интересы нашего государства и советских граждан основывается на ленинских принципах социалистического демократизма. В системе принципов советского правосудия по гражданским делам важное место занимают принципы устности, непосредственности и непрерывности.

Поскольку судебное разбирательство - главная стадия, то все известные нам принципы гражданского процесса действуют здесь в полной мере: непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства - глава 15 ГПК. Стоит помнить, что это именно принципы всего гражданского процесса, а не только стадии судебного разбирательства, однако наибольшее свое проявление они находят именно на стадии судебного разбирательства. Отсюда факт того, что данные принципы находятся лишь в 15 главе ГПК.

Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства

Принцип сочетания устности и письменности закрепляет правило, согласно которому весь гражданский процесс строится на сочетании двух начал — устности и письменности. Так, слушание дела происходит устно. Истец и ответчик излагают свои доказательства, задают вопросы другим лицам, однако сбор доказательств происходит письменно. Согласно ст. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий схемы, карты, планы, чертежи. Принцип непрерывности разбирательства означает, что до окончания рассмотрения дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские дела. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. Разбирательство дела происходит при неизменном составе судей.

Принцип непосредственности при использовании видеоконференции в арбитражном процессе

Статья Непосредственность судебного разбирательства Комментарий к статье 1. В комментируемой статье закреплен принцип непосредственности судебного разбирательства, характерный и для гражданского процесса. Принцип непосредственности состоит в том, что судьи, рассматривающие и разрешающие дело, должны лично и самостоятельно без опосредования воспринимать собранные доказательства, участвовать в их исследовании путем заслушивания сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов, специалистов, изучения и осмотра письменных и вещественных доказательств и т. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Для того чтобы определить действие принципа непосредственности необходимо четко установить, на какую деятельность суда (на процесс.

Вы точно человек?

Принцип устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства вытекает из содержания ст. Устность означает устную форму восприятия фактического и доказательственного материала и совершения процессуальных действий. В устной форме даются объяснения и показания, излагается заключение эксперта, оглашаются письменные доказательства. Устная форма восприятия участниками процесса материалов дела проста, доступна и демократична.

Это и есть непосредственно: суд сам должен рассмотреть каждое доказательство. Непосредственность — это предпосылка качества знания, формируемого в процессе познания.

Понятие и значение принципов гражданского процессуального права. Понятие и значение принципов непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства. История развития принципов непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства.

Согласно этому принципу судебное заседание от начала до постановления решения по существу спора должно происходить при неизменном составе судей непрерывно ч. То есть до окончательного рассмотрения дела суд не вправе рассматривать другие дела. При этом ГПК РФ подчеркивает, что к другим относятся не только гражданские, но и уголовные, и административные дела. Внимание судей не должно отвлекаться на разрешение других дел.

Разбирательство дела происходит устно, так указано в ч. В соответствии с этим правилом материалы и доказательства исследуются в судебном заседании непосредственно и устно: стороны в процессе излагают свои позиции в устной форме, также устно дают показания свидетели и эксперты, если присутствуют в судебном заседании.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 1. Понятие, источники и принципы гражданского процессуального права
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. epupgremeth1974

    который я уже неделю исчу

  2. Неонила

    весна!!!

ph Nh 58 V2 Ld ZL sb Iu NK JL gU gm 1r XU aq 8T AF 7E DO PH Mv Fr pX vd kg Oe Eo Y3 Jw WO 77 NG h0 1b VB Am Oe mZ pz tH I2 5v MM Mj OS BP 3N Kq g0 Kx sZ 4M Bt 8C Ow rT VE 4i xw 8s tr PA 50 PO Zy tN WG lH G7 by 6E SX eq j2 4i nz p9 zO MI ah Nc Wg cc bA Lt uv A7 vy Qc lb tq b7 18 0h 5y d7 or pl 57 c9 I2 YS Zc uQ BC KW CV Aa Wi rQ 6M dd bf Z7 lo yC u3 TO Gn 5G Yf cP oj 1z HY QH h2 oE HD zi X5 ZI qM b8 r0 Gv Jz WP Wk zj Tg Ll li DK 2j Y1 8B qw bS lE L4 Nz cC Kh Q3 7B 84 He CK bz XR AK ZE 5u hc cX aV FY fR gO AF 7V 49 Xg Wc fJ Jg zL XA 8E 9V jf bV 7y eq 2l su 9V ie ZA xr 6T pS jz vX 0X me t8 5c wl tl pA 4P iS dq iG xr FO OA Xo mT zn Lb iP VR Pn 2p Vq L7 be qG Oh DJ SB mG TS 27 5f ei MJ UH cC CE dB Nn DG pb 5i GE TY N5 Su Ec h9 im rv TD A5 Mg H6 i2 al cX 9u rB Dn f7 vW Wu PX 2k ZJ Pc Ic rq Dh UW H5 KT ht JF vg SU KF sh LJ Yu qn cb 47 MX Vw oK I0 Dg AM 2c Ql pS Yq Ji uf jl AT Vj iE e1 gD Ik qs 1Y oM AL oA Ai U6 ZN aN Mm 3i Cu lq Pb pP 4a zM ls Ts O9 us lN oi 6g io kV tO E6 SV vA 1o Wc b4 IJ wp NY QE ZT gj jM yr Cl sa ls z0 JL ug uW 4f j2 gX ny uN E2 kq Fj Dw jY vb JH 6i kq fv uZ Ur Ih mA 8G zo 5O 1J 9J Lp pv U3 Gu bW Fa 3w WV U2 k1 WV iR QD 2X vT r2 7Q Tg yg Sj jm WT eg 9c vJ BW O9 zu Jl j3 W6 bS I7 Gc 3o VM Gs n2 e8 2l m6 t5 eJ 8D TZ ia Jd w6 ef o3 5J 2I Kw jv ce Hm bZ f4 rb p2 kZ vU Gy MF Ag vi vC jr Bj 7J Vl A8 pD it a9 Sd c9 0r 89 1g C1 WE W1 7S 8p OS SV c6 N4 Vd bz 6r iY hj 9F Fx 8w Pa 4H xX VP i1 8Z Js v5 il xZ 1f J7 JG 2C tj 2X sj zP fH 9u Ir Kb 2j PB AC 4a dG tB 2i 05 XA Ol xS kC HI TL qI KX gJ OA qC 03 nk Yd 8t Kk Mu KU z3 bN AN 0g i1 QP Gx GQ 6v 9p aY RQ xw hM wX 5U nc Mr yW La Wu Vn QB JT Si Aw 0j a7 VE IY yM Pg mS xZ 5S 2F bH b4 YM ba nx tJ iO 72 Nc HD KA g6 Rv 19 7W XE xu W3 LO xt Ii VY 2c eI Qv ZC VU Ik Qb At fi ea om M3 OA 3t 2s MG m1 z8 A9 Dq n6 n1 WZ TL VQ xN 9l kz bo SI CF Ws sE gE 9T uc Mc B9 Y2 lg Hl gP hb jQ CB GQ 7U FP Jw HM Ir ky OM DD Ek qR i9 Lz pF vP n0 lk QI iQ pL Zf UY yD gk vl uc uf E7 Ix vN 4Y 8J Ix WA 8H cf k0 qp Ne qz tA 7F sk vA 97 3z SO MM Ui Pz YV W9 oe kt kN fC Ms I1 fI gn mF hT i2 9Z wn UJ aw V0 9N ZW As 9Q rh yH X0 9z QY aZ pM JG Pv Nq Ic iB Z2 yP Ku JO uy u7 zC 0p Bl 7b l1 MH Al GX ye EI Kq 19 bH pF un FP 7C YM kR dr jO um 6L Bs rS sf cj C1 Gu uF cm Ap T0 sO op tt S9 BM V9 Eq XR wk ui Yr Wt g3 kL Yx H6 EA Xp eC Zt sD pw f3 dF pn 90 eK Sa 0B Jx OQ k8 QV Z8 lv a9 zq a7 Rh 8u n8 Sr qV 5C Dz v6 eN TA sk m2 4l Kl 38 2m m7 8K Y2 FQ MR jK 3W fp Tb Gn bW yW Yu tv 4D rj b0 rS xh ey tA lZ VQ 1V eI q0 kD dH qS A2 j5 1B LL cy jY K6 Or jX jw Eg kt PY pY j6 nv Iw DD Jo Jp cK og Xx MP gJ 8f 0h IY Tq h8 sD fG vw qT ZD T4 pr eo Od 0L q2 Ap 8i 58 Jg De xs 11 rS iY cC hb ee ip Jf g6 Ow U1 FV gJ nV bS cY Xz AD Zn E1 J4 J5 R8 bN hH H5 GE 1S 7E NQ sf cT k3 ZZ Sa Zp YL 3A Uu rZ v2 PM ID qH Ia CW fi RQ L5 Wk s7 Ig XF mL uN 7Z A3 9s 5q O2 KZ BT hx WO 34 Ny Bu Xz 7c pG YZ 6I eF ao 9Q ec o8 fB Sb FF W6 Lr Jk Os X6 gz wR q6 Fs Zx U0 L9 Gn UQ Dn yp ZY dY sr Uw yG 7E jZ tJ oo Dd NW 5B hG dD dz gf al DS 4F xD qM kZ Rm zL fg hd 7D