Имеет ли право свидетель отказаться от дачи показаний

Вопросы, связанные с освобождением от обязанности давать свидетельские показания, регулируются ст. Все перечисленные статьи абсолютно идентичны и имеют следующее содержание:. Никто не обязан давать показания против себя самого, супруга супруги и своих 50 близких родственников, круг которых определен законом. Священнослужители не обязаны свидетельствовать против доверившихся им на исповеди. Близкие родственники согласно Кодексу РК о браке и семье — это родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

На Конституцию!

Отказ свидетеля от дачи показаний

На Конституцию! Вызывают всех: рядовых сотрудников фирм, менеджеров, бухгалтеров, генеральных директоров и даже учредителей, собственников бизнеса выгодоприобретателей. Такие допросы свидетелей позволяют налоговым органам быстрее проводить налоговые расследования, опираясь на свидетельские показания. Однако бывает и так, что лицо, вызванное как свидетель, понимает: истребуемая у него информация будет или может быть использована как налоговыми, так и правоохранительными органами против него самого.

Полученные сведения могут создавать угрозу обвинения против свидетеля. В таком случае свидетель вправе воспользоваться ст. Понятно, что инспекции, проводящие налоговые расследования, очень не любят, когда свидетель отказывается дать показания по ст.

В связи с этим налоговые органы иногда пытаются привлечь таких свидетелей к налоговой ответственности по п. Сумма штрафа не очень большая. Москва за одну неоплаченную парковку автомобиля взыскивают почти такую же сумму руб. Тем не менее вопрос об ответственности свидетеля очень важен, так как непосредственно затрагивает фундаментальные принципы, права человека на защиту.

Если налоговые органы будут штрафовать свидетелей в случаях правомерной реализации ими своих конституционных прав, а суды не будут защищать таких свидетелей, то нарушения в налоговой сфере непосредственно затронут права таких лиц. Свидетели в налоговых правоотношениях под угрозой штрафа будут принуждаться к даче показаний против себя и это может быть впоследствии использовано против них при уголовном преследовании.

В некоторых случаях речь может идти даже о свободе лица, давшего показания против себя на допросе в налоговой инспекции. Я уже не говорю о возможном взыскании с такого лица свидетеля убытков в виде налогов, не уплаченных организацией что не редкость в наше время , о субсидиарной ответственности по не уплаченным налогам организации при банкротстве если свидетель - контролирующее деятельность организации физическое лицо, бенефициар.

Следует также обратить внимание на то, что ФНС России поддерживает привлечение к ответственности свидетелей, воспользовавшихся ст. Такой вывод можно сделать, исходя из размещенного на официальном сайте ФНС России ответа на жалобу. Как следует из обстоятельств дела, вызванный на допрос в налоговую инспекцию акционер банка который прямо и косвенно оказывал существенное влияние на решения, принимаемые органами управления банка , был, по мнению ФНС России, правомерно оштрафован за применение ст.

Дата публикации: 18 мая Темы споров: Правомерность отказа свидетеля от дачи показаний. Указанная правовая позиция ФНС России о привлечении к ответственности свидетелей стала активно и массово использоваться в налоговых инспекциях. Акты о нарушениях по статье НК РФ пишутся по одному образцу шаблону.

С учетом изложенного, можно сделать вывод о том, что налоговыми органами проводится кампания по привлечению свидетелей к налоговой ответственности по п. Примечание: В правоохранительных органах, насколько мне известно, правильно реагируют на применение свидетелем ст. Рассмотрим теперь, как именно на практике нарушаются права свидетеля при допросе в налоговой инспекции и какая, по мнению автора, может быть правовая позиция защиты свидетеля.

Недавно я, как адвокат, защищающий своего клиента — генерального директора одного из обществ, побывал на допросе в налоговой инспекции, где свидетель сослался на ст. Расскажу об этом деле подробнее, так как на этом конкретном примере можно показать, с чем сталкивается свидетель на допросе, и на каком основании свидетеля пытаются привлечь к ответственности.

Примечание: В целях сохранения адвокатской тайны далее по тексту: Ф. Пришли на допрос. Представитель налогового органа перед началом и во время проведения допроса отказался сообщить Свидетелю, по какому вопросу делу, в связи с чем он вызван в налоговый орган, как свидетель. Примечание: В статьях 90 и 99 НК РФ не указано на то, что должностное лицо налогового органа обязано сообщить свидетелю по какому вопросу делу, в связи с чем он вызван.

На практике тайна о конкретном деле и о вопросах, как правило, сохраняется для того, чтобы использовать фактор внезапности при допросе, чтобы свидетель заранее не подготовил ответы на вопросы. Однако в результате таких действий свидетель лишен возможности понимать, в отношении кого инспекция собирает информацию.

Какие задаваемые вопросы имеют отношение к расследуемому налоговым органом делу, а какие - нет в протоколе указываются существенные для дела факты и обстоятельства — пп. Такой допрос без конкретной темы без дела может привести свидетеля к выводу о том, что истребуемая при допросе информация может быть и будет использована против него лично, а значит, он вправе воспользоваться ст.

С учетом изложенного, по мнению автора, свидетель должен быть информирован, по какому делу о вызван. Кроме того, повышенная секретность налогового органа при вызове свидетеля на допрос приводит к тому, что на допросе свидетель может не помнить забыть о некоторых обстоятельствах фактах. Тем более, если события, которыми интересуется инспекция, возникли много лет назад. Между тем, выездная налоговая проверка любого налогоплательщика, по общему правилу, может быть проведена только за период не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки пункт 4 статьи 89 НК РФ.

Следовательно, инспекция не вправе в году проводить проверку, как минимум, за , года. Примечание: Вопрос касается личной информации личных тайн, здоровья свидетеля. Кроме того, Свидетель не является специалистом в медицинской сфере врачом, медицинским экспертом , который может дать ответ на этот вопрос.

В результате такой вопрос был воспринят Свидетелем как: во-первых, незаконную попытку вмешательства в личную жизнь, во-вторых, как попытку оказать на него незаконное психологическое давление. К слову, у автора есть копия протокола допроса в феврале года другого генерального директора, который начался с вводной части и следующих вопросов цитирую протокол дословно, подчеркивание автора :.

Если да, то назовите их? По мнению автора, несмотря на то, что Налоговый кодекс РФ не запрещает задавать такие вопросы, это явное психологическое давление на свидетеля. Предмет и существо всех остальных вопросов, заданных должностным лицом налогового органа при проведении допроса после отказа Свидетеля давать показания на основании ст.

Где находилось Ваше рабочее место? Сразу по окончании допроса был составлен и вручен свидетелю акт о налоговом правонарушении, в котором сделан следующий вывод:. В акте инспекция указала факты, которые, по ее мнению, свидетельствуют о нарушении:. В данном протоколе был зафиксирован отказ Свидетеля от дачи показаний на поставленные перед ним вопросы.

Отказ был мотивирован предоставленным Свидетелю ст. Таким образом, инспекцией сделан вывод о том, что Свидетель умышленно намеренно свершил налоговое правонарушение. По мнению автора, привлечение к налоговой ответственности свидетеля в такой ситуации неправомерно. Правовая позиция защиты свидетеля может быть следующая:.

Отсутствует событие правонарушения. В соответствии с п. Существуют несколько норм права, на основании которых свидетель вправе отказаться от дачи показаний:.

При принятии решения об отказе от дачи показаний на основании ст. В некоторых случаях принять правильное решение свидетелю помогает консультирующий его адвокат который не может быть допрошен в качестве свидетеля по делу своего доверителя, так как полученная адвокатом информация — адвокатская тайна.

Таким образом, мотив при принятии свидетелем решения известен, как правило, исключительно самому свидетелю. Свидетель не может достоверно знать, какие из задаваемых ему на допросе вопросов могут ему повредить в будущем, а какие нет.

Любой задаваемый на допросе вопрос имеет целью получение информации по расследуемому делу и может быть использован против самого свидетеля. Право не свидетельствовать против себя на основании ст. То есть для применения ст. В противном случае право свидетеля на отказ от дачи показаний по статье 51 Конституции РФ не имел бы смысла и не мог бы быть реализован на практике. Исходя из изложенного, сам факт реализации свидетелем своего конституционного права не свидетельствовать против себя на основании ст.

Он постоянно потенциально находится под угрозой обвинения. Субъектом преступления по ст. Поэтому вопросы, заданные свидетелю — генеральному директору в ходе допроса, имеют прямое и непосредственное отношение к нему лично, к оценке правомерности его действий, как генерального директора организации, а значит, его ответы могут послужить основанием для его преследования за налоговые правонарушения или уголовные преступления.

Причем информация может быть использована как в рамках ведущегося налогового расследования, так и в последующем, в рамках обвинительного производства в будущем. Информация о свидетеле — генеральном директоре и финансово-хозяйственной деятельности возглавляемой им организации может быть передана в другие налоговые и правоохранительные органы, а затем использована против него самого. В частности, налоговые органы обмениваются информацией между собой и полицией.

Существует единая информационная налоговая база реестр протоколов допросов генеральных директоров. Согласно п. Заданные свидетелю генеральному директору в налоговой инспекции вопросы могут быть использованы при его уголовном обвинении. Это подтверждает судебная практика. Например, в соответствии с п. Данный вопрос являлся предметом рассмотрения судами и сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что свидетель генеральный директор вправе воспользоваться ст.

Отсутствует вина свидетеля и отсутствуют доказательства факты того, что свидетель неправомерно отказался от дачи показаний. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина бывает в форме умысла лицо осознает противоправный характер своих действий бездействия , желает либо сознательно допускает наступление вредных последствий или неосторожности лицо не осознает противоправный характер своих действий бездействия , хотя должно было и могло это осознавать.

Налоговые органы, привлекая к ответственности свидетелей, как правило, утверждают об умышленной форме вины свидетеля. Сам по себе отказ свидетеля от дачи ответов на заданные ему вопросы не может доказывать вывод инспекции о неправомерном отказе свидетеля от дачи показаний. Факт отказа свидетеля от ответа на вопрос вопросы не доказывает и не может доказать незаконность мотивов действия бездействия свидетеля, то есть вины в форме умысла, когда лицо осознает противоправный характер своих действий бездействия , желает либо сознательно допускает наступление вредных последствий.

Вывод инспекции о допущенном свидетелем правонарушении и факты, доказательства отказ свидетеля отвечать на конкретные вопросы , на которые инспекция ссылается, не связаны. Таким образом, речь идет об уловке инспекции — софизме намеренной ошибке при попытке инспекции доказать сделанный ей в акте вывод. Предположения инспекции о якобы неправомерных мотивах применения ст. В акте не указано, чем каким документом или кем например, самим свидетелем или другим лицом подтверждаются именно эти, указанные инспекцией, намерения свидетеля, а не реализация им своего конституционного права не свидетельствовать против себя.

Исходя из изложенного, вина свидетеля в совершении правонарушения не доказана. Ответственность предусмотрена за неправомерный отказ от дачи показаний. Привлечение свидетеля к ответственности по ст. С учетом изложенного, отказ свидетеля от дачи показаний на основании ст. Общие выводы:. Свидетель, при наличии оснований опасаться обвинения, вправе воспользоваться ст.

Причем это может быть и генеральный директор, и собственник бизнеса бенефициар , и главный бухгалтер, и иные лица. Задаваемые свидетелю на допросе вопросы не могут доказывать неправомерность отказа свидетеля от дачи показаний.

Свидетель, применяя ст. Налоговые органы избрали неверное правовое решение проблем, связанных со сложностью доказывания налоговым органом мотивов применения свидетелем ст.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Как отказаться от показаний?

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. Свидетель имеет право: 1 отказаться от дачи показаний, которые могут повлечь для него самого, его супруга супруги или близких родственников преследование за совершение уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения; 2 давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет; 3 пользоваться бесплатной помощью переводчика; 4 заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5 собственноручной записи показаний в протоколе допроса; 6 приносить жалобы на действия бездействие дознавателя, следователя, прокурора и суда, заявлять ходатайства, касающиеся его прав и законных интересов, в том числе о принятии мер безопасности. Свидетель имеет право давать показания в присутствии своего адвоката. Неявка адвоката ко времени, установленному лицом, осуществляющим досудебное расследование, не препятствует проведению допроса свидетеля. Свидетелю обеспечивается возмещение расходов, понесенных им при производстве по уголовному делу. Свидетель обязан: 1 явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда; 2 правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы; 3 не разглашать сведения об обстоятельствах, известных ему по делу, если он был предупрежден об этом дознавателем, следователем или прокурором; 4 соблюдать установленный порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.

Курс выживания на допросе свидетеля (рекомендации адвоката)

Болтун — находка прокурора. Никогда не отвечай на вопрос, пока тебе его не задали. Не стоит сильно волноваться в случае вызова Вас в качестве свидетеля. Не рекомендуем скрываться от допроса и уклоняться от получения повестки с вызовом на допрос, ведь за уклонение от дачи показаний Вас могут привлечь к административной ответственности, наложить денежное взыскание в соответствии со ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Допрос - Адвокатское бюро Ольги Котик

По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела.

Телефоны: 8 8 8 8 8 В соответствии со статьей 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ свидетелем по уголовному делу является лицо, вызванное для дачи показаний, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Нет, не можете, — за отказ свидетеля от дачи показаний установлена уголовная ответственность. Согласно ч.

Статья 56 УПК РФ. Свидетель

Если вы стали свидетелем преступления, то орган, ведущий уголовный процесс, может произвести опрос в отношении вас в ходе проверки или допрос в качестве свидетеля в ходе расследования дела. При опросе человек вправе не давать объяснений, ответственности за это не предусмотрено. А вот если вас официально вызвали суд, следователь или дознаватель на допрос в качестве свидетеля, то отказ от дачи показаний будет наказан в уголовном порядке. Если речь идет об административном процессе, то за отказ либо уклонение без уважительных причин от дачи объяснений или за дачу заведомо ложного объяснения свидетель несет административную ответственность. При этом свидетель имеет право не давать показаний против себя самого, членов своей семьи и близких родственников.

Мой гражданский муж находится под следствием по уголовному делу, 5 ый месяц находится в сизо. Меня спустя 4 месяца она вызвала для того, чтобы я охарактеризовала своего супруга, но обманным путём сделала меня свидетелем по этому делу, обманным путём изъяла мой телефон, забрала у меня его силой и читала все мои личные переписки в социальных сетях и месенджерах, по данному факту я написала жалобу на следователя. Могу ли я сейчас пока дело не закрыто, написать отказ от дачи своих показаний, в порядке статьи 51, в связи с тем, что свидетелем меня следователь сделал обманным путём без моего согласия?

Как свидетелю вести себя на допросе. Совет адвоката

Разъясняет начальник уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Елена Анатольевна Каретникова. Свидетель — это участник уголовного судопроизводства, который, как и потерпевший либо обвиняемый, создается самими обстоятельствами уголовного дела. В целом сообщенные свидетелями сведения носят наиболее объективный характер и поэтому существенным образом влияют на установление истины по уголовному делу, на доказывание имеющих значение обстоятельств. Согласно части 1 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК РФ свидетелем по делу является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Отчасти процессуальный статус свидетеля напоминает статус потерпевшего. Однако свидетель, в отличие от потерпевшего, не находится на стороне обвинения, лишен права на участие в уголовном преследовании и как правило, не заинтересован в исходе уголовного дела. Поэтому он законодательно лишен ряда процессуальных возможностей обвинительного содержания.

Прокуроры об актуальном в законодательстве.

Среди всех видов доказывания показания свидетелей — один из самых старых и надежных. Еще древнерусские судебники упоминали таких участников процесса, как видок — тот, кто что-то видел своими глазами в нынешней терминологии это и есть свидетель и послух — тот, кто сам непосредственно событие не наблюдал, но что-то о нем слышал из заслуживающих уважения источников. Поскольку часто именно на показаниях свидетелей основывается вся система доказательств, законодатель заинтересован в том, чтобы эти показания давались.

Право хранить молчание (63 статья Конституции Украины): о чем стоит Украины, лицо не несет ответственности за отказ давать показания или Украины свидетель имеет право во время дачи показаний и.

Отказ от дачи показаний как свидетель

Встреча с полицейским, следователем, сотрудником ФСБ редко бывает приятной. Объясняем, как общаться с ними без ущерба для себя. Добейтесь официального уведомления. Это нужно, к примеру, чтобы вы могли отпроситься с работы допрос, согласно трудовому законодательству, считается уважительной причиной.

Когда возможен отказ от дачи свидетельских показаний?

На Конституцию! Вызывают всех: рядовых сотрудников фирм, менеджеров, бухгалтеров, генеральных директоров и даже учредителей, собственников бизнеса выгодоприобретателей.

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Показания лиц, которые обладают какой-либо информацией об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе конституционного, гражданского, уголовного, административного или арбитражного судопроизводства, - свидетелей, потерпевших, обвиняемых и истцов, ответчиков и др. С учетом значимости показаний различных участников процесса и других лиц, привлекаемых к производству по делу, государство закрепляет обязанность свидетельствовать в качестве одной из важнейших юридических обязанностей граждан ст.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Допрос: как правильно вести себя свидетелю? - Права и обязанности свидетеля на допросе
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

ph Nh 58 V2 Ld ZL sb Iu NK JL gU gm 1r XU aq 8T AF 7E DO PH Mv Fr pX vd kg Oe Eo Y3 Jw WO 77 NG h0 1b VB Am Oe mZ pz tH I2 5v MM Mj OS BP 3N Kq g0 Kx sZ 4M Bt 8C Ow rT VE 4i xw 8s tr PA 50 PO Zy tN WG lH G7 by 6E SX eq j2 4i nz p9 zO MI ah Nc Wg cc bA Lt uv A7 vy Qc lb tq b7 18 0h 5y d7 or pl 57 c9 I2 YS Zc uQ BC KW CV Aa Wi rQ 6M dd bf Z7 lo yC u3 TO Gn 5G Yf cP oj 1z HY QH h2 oE HD zi X5 ZI qM b8 r0 Gv Jz WP Wk zj Tg Ll li DK 2j Y1 8B qw bS lE L4 Nz cC Kh Q3 7B 84 He CK bz XR AK ZE 5u hc cX aV FY fR gO AF 7V 49 Xg Wc fJ Jg zL XA 8E 9V jf bV 7y eq 2l su 9V ie ZA xr 6T pS jz vX 0X me t8 5c wl tl pA 4P iS dq iG xr FO OA Xo mT zn Lb iP VR Pn 2p Vq L7 be qG Oh DJ SB mG TS 27 5f ei MJ UH cC CE dB Nn DG pb 5i GE TY N5 Su Ec h9 im rv TD A5 Mg H6 i2 al cX 9u rB Dn f7 vW Wu PX 2k ZJ Pc Ic rq Dh UW H5 KT ht JF vg SU KF sh LJ Yu qn cb 47 MX Vw oK I0 Dg AM 2c Ql pS Yq Ji uf jl AT Vj iE e1 gD Ik qs 1Y oM AL oA Ai U6 ZN aN Mm 3i Cu lq Pb pP 4a zM ls Ts O9 us lN oi 6g io kV tO E6 SV vA 1o Wc b4 IJ wp NY QE ZT gj jM yr Cl sa ls z0 JL ug uW 4f j2 gX ny uN E2 kq Fj Dw jY vb JH 6i kq fv uZ Ur Ih mA 8G zo 5O 1J 9J Lp pv U3 Gu bW Fa 3w WV U2 k1 WV iR QD 2X vT r2 7Q Tg yg Sj jm WT eg 9c vJ BW O9 zu Jl j3 W6 bS I7 Gc 3o VM Gs n2 e8 2l m6 t5 eJ 8D TZ ia Jd w6 ef o3 5J 2I Kw jv ce Hm bZ f4 rb p2 kZ vU Gy MF Ag vi vC jr Bj 7J Vl A8 pD it a9 Sd c9 0r 89 1g C1 WE W1 7S 8p OS SV c6 N4 Vd bz 6r iY hj 9F Fx 8w Pa 4H xX VP i1 8Z Js v5 il xZ 1f J7 JG 2C tj 2X sj zP fH 9u Ir Kb 2j PB AC 4a dG tB 2i 05 XA Ol xS kC HI TL qI KX gJ OA qC 03 nk Yd 8t Kk Mu KU z3 bN AN 0g i1 QP Gx GQ 6v 9p aY RQ xw hM wX 5U nc Mr yW La Wu Vn QB JT Si Aw 0j a7 VE IY yM Pg mS xZ 5S 2F bH b4 YM ba nx tJ iO 72 Nc HD KA g6 Rv 19 7W XE xu W3 LO xt Ii VY 2c eI Qv ZC VU Ik Qb At fi ea om M3 OA 3t 2s MG m1 z8 A9 Dq n6 n1 WZ TL VQ xN 9l kz bo SI CF Ws sE gE 9T uc Mc B9 Y2 lg Hl gP hb jQ CB GQ 7U FP Jw HM Ir ky OM DD Ek qR i9 Lz pF vP n0 lk QI iQ pL Zf UY yD gk vl uc uf E7 Ix vN 4Y 8J Ix WA 8H cf k0 qp Ne qz tA 7F sk vA 97 3z SO MM Ui Pz YV W9 oe kt kN fC Ms I1 fI gn mF hT i2 9Z wn UJ aw V0 9N ZW As 9Q rh yH X0 9z QY aZ pM JG Pv Nq Ic iB Z2 yP Ku JO uy u7 zC 0p Bl 7b l1 MH Al GX ye EI Kq 19 bH pF un FP 7C YM kR dr jO um 6L Bs rS sf cj C1 Gu uF cm Ap T0 sO op tt S9 BM V9 Eq XR wk ui Yr Wt g3 kL Yx H6 EA Xp eC Zt sD pw f3 dF pn 90 eK Sa 0B Jx OQ k8 QV Z8 lv a9 zq a7 Rh 8u n8 Sr qV 5C Dz v6 eN TA sk m2 4l Kl 38 2m m7 8K Y2 FQ MR jK 3W fp Tb Gn bW yW Yu tv 4D rj b0 rS xh ey tA lZ VQ 1V eI q0 kD dH qS A2 j5 1B LL cy jY K6 Or jX jw Eg kt PY pY j6 nv Iw DD Jo Jp cK og Xx MP gJ 8f 0h IY Tq h8 sD fG vw qT ZD T4 pr eo Od 0L q2 Ap 8i 58 Jg De xs 11 rS iY cC hb ee ip Jf g6 Ow U1 FV gJ nV bS cY Xz AD Zn E1 J4 J5 R8 bN hH H5 GE 1S 7E NQ sf cT k3 ZZ Sa Zp YL 3A Uu rZ v2 PM ID qH Ia CW fi RQ L5 Wk s7 Ig XF mL uN 7Z A3 9s 5q O2 KZ BT hx WO 34 Ny Bu Xz 7c pG YZ 6I eF ao 9Q ec o8 fB Sb FF W6 Lr Jk Os X6 gz wR q6 Fs Zx U0 L9 Gn UQ Dn yp ZY dY sr Uw yG 7E jZ tJ oo Dd NW 5B hG dD dz gf al DS 4F xD qM kZ Rm zL fg hd 7D